交通事故责任认定
运用通常的规则无法证实事实因果关系，第四、因果关系的推定规则。某些情况下。法律规定了特殊的认定规则，这里包括因果关系的推定规则。该规则要求责任人举证证明应当由其承担责任的行为或事件不是造成损害结果发生的原因，如果不能举证的则认定有事实上的因果关系。规定也是采用了因果关系的推定规则。道路交通平安法第七十六条认为 “ 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任 ; 但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通平安法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的机动车一方不承担责任 ” 除了能够证明损害是由于受害人自己故意造成的否则就认为行为与结果具有因果关系，侵权人或相关事件及行为的责任人即应当承担民事责任。
责任认定
两个朋友叫我进来喝酒 , 责任认定 < 两个朋友叫我进来喝酒 . 喝完以后送我回家 , 再去别的地方的时候出了车祸 , 有没有责任 ? 应不应该赔尝 ?
与你无关 ! 要求你赔偿没有法律依据 !!
指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财富损失的事件。交通事故认定，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定。公安机关在处置道路交通事故纠纷方面有人力、有经验，由公安机关现场处置纠纷，有利于及时解决纠纷、方便群众和降低诉讼本钱。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，对造成交通事故原因的确认，要防止将公安交通管理部门的责任认定 , 交通事故。简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据资料。中华人民共和国道路交通平安法实施条例》规定 “ 公安 机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重水平，确定当 事人的责任 ” 认定交通事故责任，必需依法确认事故中各方当事人的法定义务 ; 依法确认各方当事人法定义务的优先原则 ; 确认各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重水平 ; 根据各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重水平确认不同的交通事故责任。交通事故认定应掌握行为责任原则、因果关系原则、路权原则和安全原则。
一 ) 行为责任原则
则肯定因其由行为引起，如果当事人对某一起交通事故负有责任。没有实施行为的当事人不负事故责任。
认定交通事故责任时，交通事故认定是确定当事人行为在事故中所起作用程度的技术认定。应实事求是地表述当事人行为在事故中所起作用的水平，不须考虑法律责任问题。中华人民共和国道路交通平安法实施条例》规定 “ 公 安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重水平，确定当事人的责任 ” 交通事故责任认定是过错认定原则。当事人的行为对发生交通事故所起的作用 ; 即指有因果关系的行为在事故中的所起的作用 ; 过错的严重水平。其中 “ 过错的严重水平 ” 以 “ 当事人的行为 ” 为前提的认定交通事故责任时，先看 “ 当事人的行为对发生交通事故所起的作用 ” 然后，确定该行为过错的严重水平 ”
二 ) 因果关系原则
认定交通事故责任时，根据《交通事故处置顺序规定》第四十五条第一款的规定。必需认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。关于那些行为在事故中起作用，与事故有直接因果关系的行为才起作用。
1 因果关系原则
否一定在事故中起作用，当事人存在有违法行为。违法的严重水平与在事故中的作用并不成 “ 正比 ” 有些行为并不违法，但在事故中也起到作用，也有些违法行为很严重，但在事故中并未起作用。行为与该事故的发生没有因果关系，也没有加重事故后果。同样，交通事故当事人的某些违法行为也不一定是导致事故的原因。要确定交通事故当事人的责任，其行为必需与事故有因果关系。交通事故认定是技术认定，确定行为与事故因果关系时，只需要确定行为人的行为是否事实上属于事故的原因即可。事实上原因的检验方法，可以借鉴侵权行为法中的因果关系理论，采取必要条件规则。依照必要条件规则，凡构成后果发生之必要条件的情况，均为事实上的原因。其检验方法有：
即：如果没有行为人的行为，第一、如果没有 ” 检验法。交通事故及损害结果仍会发生，行为人的行为就不是事故的原因 ; 反之，如果没有行为或事件的呈现，就不会有损害事实的发生。行为或事件是交通事故发生的必要条件，凡属于损害事实发生的必要条件的行为或事件均系事实因果关系中的原因。
即：如果将行为人的行为从交通事故事实中剔除出去，第二、剔除法。事故仍会按原来的因果序列和方式发生，则行为人的行为与事故的发生和损害结果之间没有因果关系 ; 反之，则构成事实上原因。
即：如果把行为人的行为换成一个无过错的行为，第三、代换法。或者把他不作为换成一个适当的作为以后，交通事故及损害结果仍然会发生，则行为人原来的行为就不是事故发生的原因 ; 反之则构成事实上的原因。必要条件规则最显著的缺点是即使行为不发生，结果无论如何都会发生，那么行为就不是结果的事实原因。这源于由果追因的思维逻辑。
. TAG: 交通事故 责任
