上海市高级人民法院《关于道路
交通事故损害赔偿责任主体若干问题的意见》
上海市高级人民法院《关于道路
交通事故损害赔偿责任主体若干问题的意见》
发表日期：2007年7月15日
《关于道路
交通事故损害赔偿责任主体若干问题的意见》
一、车辆发生
交通事故造成他人损害的，一般由机动车管理部门登记的车辆所有人（以下简称登记所有人）承担赔偿责任。登记所有人和实际使用人不一致的责任承担，按本意见其他条款处理。
二、机动车发生
交通事故造成他人损害的，由挂靠人与被挂靠人（包括单位或个人）承担连带赔偿责任。
机动车是否属于挂靠关系的认定，应根据双方的约定、机动车的投保人、养路费用的支付人、机动车的实际受益人、以被挂靠方名义从事经营活动的范围等因素综合判断。
三、被挂靠人承担赔偿责任后，可以就机动车
交通事故责任强制保险责任限额以外的部分，向挂靠人追偿。
挂靠人与被挂靠人之间的责任，应根据双方合同的约定、各自过错的大小等因素确定。
四、借用他人身份证取得车辆管理部门登记的机动车、非机动车发生
交通事故的，按照挂靠关系处理。
五、登记所有人与他人签订协议转让机动车所有权，未到机动车管理部门办理变更登记，发生
交通事故的，登记所有人与受让人承担连带责任。
六、汽车销售公司以保留所有权方式，由买方分期付款购买机动车，买受人占有后发生
交通事故造成他人损害的，即使尚未办理变更登记手续，亦应由买受人承担赔偿责任。
七、以融资租赁方式购买的机动车发生
交通事故造成他人损害的，由承租人承担赔偿责任。
八、借用、租用他人机动车发生
交通事故造成第三者损害的，车辆所有人与实际使用人承担连带赔偿责任。
借用人、承租人将车辆转借或者转租后发生
交通事故造成第三人损害的，借用人、承租人与车辆所有人、实际使用人承担连带赔偿责任。
车辆所有人按前款承担责任后，可以就机动车
交通事故责任强制保险责任限额以外的部分，向实际使用人追偿。
九、车辆所有人向实际使用人追偿纠纷中，应区分以下几种情况处理：
（一）车辆所有人无过错的，实际使用人承担全部责任；
（二）车辆所有人明知车辆存在安全隐患仍然出借、出租车辆的，并因此造成
交通事故的，或者明知借用人、承租人没有机动车驾驶资格仍然出借、出租的，应承担相应责任。
（三）车辆所有人已将车辆存在安全隐患告知借用人、承租人，借用人、承租人仍然借用、租用该车辆，并因此造成
交通事故的，车辆所有人可减轻或者免除责任。
十、借用、租用他人机动车发生
交通事故造成借用人、承租人本人人身伤亡、财产损害的，借用人、租用人自行承担责任。
出借人、出租人明知车辆存在安全隐患，或者明知借用人、承租人没有机动车驾驶资格仍然出借、出租，造成借用人、承租人本人人身伤亡、财产损害的，应承担相应赔偿责任。
十一、机动车在被盗抢期间发生
交通事故造成他人损害的，机动车所有人不承担赔偿责任。
十二、机动车在送修理、委托保管期间，承修人、保管人驾驶车辆造成他人损害的，由承修人、保管人直接承担赔偿责任。
十三、机动车驾驶员执行职务或者从事雇用活动期间发生
交通事故造成他人损害的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由驾驶员所在单位或者雇主承担责任。
机动车驾驶员从事雇用活动时因故意或者重大过失造成
交通事故的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向机动车驾驶员追偿。
十四、盗用、冒用他人身份证取得车辆管理部门登记的机动车、非机动车发生
交通事故的，由盗用人、冒用人承担赔偿责任，销售方有过错的，承担连带责任。
.
TAG:
上海市 人民法院 交通事故 主体 道路
