原告孙先生诉称，2008年5月5日下午2时10分，其驾驶投保车辆在海淀区阜石路小府路南口，与一辆红色桑塔纳相撞，对方逃逸。由于对方车速较快和当时环境的原因，孙先生未能记下肇事车辆的车牌号码。案件发生后，孙先生立即报警和报险，北京公安交通管理局海淀交通支队公主坟队以“交通事故快速处理办法”为由，告知孙先生到石景山定损中心先行理赔。人保石景山支公司以孙先生无责为由拒赔。根据北京市公安局公安交通管理局“机动车交通事故快速处理办法”第十一条相关规定，应由人保石景山支公司先行赔付，案件侦破后，再由人保石景山支公司向逃逸方追偿。后孙先生将保险公司诉至法院。
在庭审过程中，被告人保石景山支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
法院经审理后认为，孙先生就其所有小客车向人保石景山支公司投保签订了保险合同，该合同是双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，承保车辆在承保期间发生保险事故，被保险人有权要求保险人予以理赔。孙先生在承保期间驾驶承保车辆发生交通事故，肇事车辆逃逸，孙先生为此支出修车费用1200元。依据北京市公安局公安交通管理局《机动车交通事故快速处理办法（试行）》第十一条：“发生交通事故后，一方当事人逃逸的，另一方当事人应立即报警。对投保商业车险的受害方的车辆损失，由其车辆投保的保险公司按规定先行赔付，案件侦破后，由保险公司向逃逸方追偿。”人保石景山支公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
综上，法院依法作出上述判决。
