此前，刘先生所在的公司已在保险公司马鞍山支公司为被盗车辆购买了车辆损失险和全车盗抢险，约定保险期限为2004年4月6日至2005年4月6日。另外，2005年3月2日，刘先生还与所在居民小区的马鞍山市某物业公司签订了一份“过夜车辆管理协议书”，约定刘先生按月向物业公司支付90元泊位占用费，物业公司负责从晚上6时至次日8时对车辆进行看护，确保夜间不被撬锁、不丢车牌、不丢车。

    某保险公司马鞍山支公司接案后认定，车辆被盗属实，并于2005年9月向刘先生公司赔付19万余元，之后，刘先生公司将债权转让给该保险公司。保险公司认为，因物业公司保管不善致使该车被盗，应承担因此而产生的损失，遂将物业公司诉至法院，要求物业公司赔偿19万余元。

    马鞍山市某物业公司则认为，刘先生每月交纳的90元是泊位占用费，刘先生与物业公司签订的协议不是保管合同，物业公司不应承担责任；另外，保险公司与物业公司之间无合同关系，保险公司无权向物业公司索赔。

    法院经审理认为，刘先生与马鞍山市某物业公司签订的“过夜车辆管理协议书”，从内容上看应属于保管合同，物业公司按月收取的90元泊位占用费即为管理费，物业公司应当依约妥善保管车辆，现因物业公司保管不善，造成车辆在保管期间内被盗，物业公司应承担赔偿责任。某保险公司马鞍山支公司向被保险人支付了19万余元赔偿款后，即依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，所以，保险公司向物业公司索赔19万余元的诉请符合法律规定，法院遂作出上述判决。