案情：2001年1月8日，柳某驾驶苏CB4193号半拖汽车，沿苏239线由西向东行驶，发现由南向北横过公路的骑车人王倩，立即采取向左打方向并刹车的避让措施。因有雪路滑和车速高，苏CB4193号的车头越过公路中心线后，与相向而行由周某驾驶的苏CM4743号大货车发生碰撞，致周受伤，两汽车不同程度损坏；车尾向右侧滑时，又将王倩连人带车撞倒，造成王倩当场死亡。交警《道路交通事故责任认定书》认定：此次事故中，苏CB4193号汽车驾驶员柳某在雪天路滑的情况下，发生险情时采取的避让措施不当，致使车辆侧滑后发生事故，应负事故的主要责任；死者王倩在横过马路时对车辆观察避让不够，应负事故的次要责任；苏CM4743号汽车驾驶员周某正常行驶，对事故不负责任。周某以自己在此次事故中无责任却损失惨重，王倩对此事故负次要责任，其遗产继承人应按王倩分担的责任给予赔偿为由，起诉至人民法院。

法院判决：本案所涉及道路交通事故，实际是由连环发生的两起事故组成，两起事故分别造成两个损害结果，分别为：王倩死亡、所骑自行车被毁坏和周某遭受的车毁人伤。

王倩死亡、所骑自行车被毁坏，是因为王倩违规横过公路，柳某在超速驾驶的情况下采取的避让措施不当造成的。这是一起交通肇事。对这起交通肇事的责任，交警部门认定由柳某负主要责任，王倩负次要责任。而周某遭受的车毁人伤，是因为柳某在企图避让横过公路的王倩时，不顾有雪路滑和对面来车的现场实际情况，大幅度向左打方向，使超速行驶的机动车越过公路中心线造成的。这是一起紧急避险行为。《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”在这起紧急避险事故中，险情虽然是由违规横过公路的王倩引起，但在宽阔的路面上，王倩的违规行为不会迫使柳某只能采取两车相撞的办法去避险。导致两车相撞的根本原因，是柳某超速驾驶和采取的紧急避让措施不当。交警部门认定周某市正常驾驶，对事故不负责任，那么紧急避险事故的责任自然应当由柳某全部承担，与王倩无关。故周某请求王倩的继承人承担赔偿责任的理由不能成立。

另王倩死亡时不满十四周岁，本人尚需父母抚养，没有任何个人财产可供其承担民事责任，也未留下任何遗产可供其父母继承。柳某给付王倩家属的40万余元，是根据处理办法第三十六条的规定给付的丧葬费和死亡赔偿金。丧葬费，是依死者亲属实际支出的费用计算的；死亡补偿费，是对死者亲属的经济补偿和精神抚慰。这两项费用，都不是死者的遗产。

（本案例引自《中华人民共和国最高人民法院公报》）

本案提示：在发生的交通事故中很多类似本案，本案例为处理类似案件提供了指引；该案例中关于丧葬费和死亡赔偿金性质的解释也澄清了长久以来的争论。